当前位置：中国广告人网站--->媒介宝库栏目--->媒体杂谈-->详细内容 要泼妇骂街还是理性？谈媒体的成熟 作者：佚名 日期：2001-12-4 字体：[大] [中] [小]

 2008年北京奥运会如何办成奥运史上最好的一届盛会，这是申奥成功以后北京人民以及全国人民普遍关心的问题。

　　如何办好奥运？悉尼奥运会组委会副主席凯文·高斯帕先生在接受我国记者采访时提出了许多宝贵建议，其中一条是：要有成熟的新闻媒体，因为它是最好的评判。他特意举了一个例子：在悉尼奥运会即将落幕时，国际奥委会主席萨马兰奇先生宣布“这是最好的一届  
奥运会”，如果新闻媒体故意说“不”“不是”，那将会是一种什么样尴尬的情况。

　　这说明：成功的奥运会应该有与之相适应、相配合的成熟而健康的新闻媒体。

　　坦
白地说，在这方面，我国的新闻媒体的综合素质还存在着不少问题。如不久以前北京一些媒体未经核实，便报道北京举办奥运要花费1800亿人民币(相当于200多亿美元)的新闻，因此引起了国内与国际一些人士对如此巨额投资表示困惑，甚至提出质疑。后来，北京市常务副市长孟学农郑重宣布：北京举办奥运只需16亿美元；所谓1800亿人民币是北京未来五年内城市交通和环境治理等重大项目的建设投入，其中900亿人民币用于基础设施建设，并非专指举办奥运会的投资。经过说明，事实才得以澄清。

　　如此严重的报道失误，反映了这些媒体的记者、编者缺乏对舆论宣传高度负责的职业道德和一丝不苟的工作精神。其实他们只需给北京市政府有关部门打一个电话咨询就可以弄清楚，但他们却举手之劳而不为。

　　现在一些报刊(特别是报纸的某些版面、某些专栏)成了少数记者、编者垄断的阵地，把报刊弄成具有明显的个人化、情绪化、商业化的倾向。如北京某家杂志于1998年发表了几篇非议鲁迅的文章，想以制造“轰动效应”来增加刊物的卖点。无独有偶，向来以发表优秀作品而驰名的上海某家杂志，也于2000年发表一篇诋毁鲁迅的文章，想必是感到几分萧瑟、几分冷清的缘故，而要在这股商业大潮中参与推波助澜吧！因为这时候网上正起劲地攻击鲁迅是“阁楼上的疯男人”，是“疯子，狂人”……但参与的后果和教训是什么呢？他们可能不曾想过。

　　中央电视台40集电视连续剧《笑傲江湖》于今年3月下旬播映以后，引起了观众极大的关注度，虽然毁誉参半，但作为内地第一部大型武侠片，能有众多观众参与品评，说明它的探索与创新基本上是成功的。

　　奇怪的是，北京一些媒体的记者、编者竟与网上匿名的帖子一唱一和，在舆论宣传上有意制造负面影响。

　　如某家报纸记者，在该剧开播前的3月22、23、24日接连三天制造舆论，先验地武断《笑》剧“已经没什么地方能看了”，演员是“一律被灭”，“有的是被灭得体无完肤”。3月26日《笑》剧开播的那一天，还是这家报纸，竟然诅咒：“它播出的那天，也就是众多金庸小说爱好者的祭日。”该报记者甚至用这样的文字表述：“央视版《笑傲江湖》变成了‘笑熬浆糊’了。”该报3月31日还刊登了一篇调侃性的短文，把一只胖猫挨打也归罪于“‘啸嗷糨糊’惹的祸”，真是低级无聊之极。他们已经置报纸的真实性、严肃性于不顾了。

　　这家报纸的记者甚至对导演进行了人身攻击。在3月29日的“江湖画外音”中，这位记者不满于导演对原著的改编，但他不是讲道理，而是粗暴的辱骂：“唉，最近的世道比较乱，满街都是骗子到处窜。”还是这位记者，在他所控制的报纸版面上，在《笑》剧播放才五天(即3月31日)，就宣判了该剧三个“失败”，并作了如下非常情绪化的人身攻击：“黄(健中)老师驾驶着他那辆笑傲江湖破老爷车，已经晃晃悠悠地走了五天了。”《笑》剧落下帷幕的当日(4月18日)，这家报纸的记者对该剧作了一个全然不顾及事实的主观主义的结论：“开播时骂声如潮，停播日无人喝彩。”看来，这些记者、编者真要置央视版《笑》剧于死地而后快了。

　　我们并不一般地反对记者、编者利用自己的报刊发表意见和评论，但作为成熟的、诚实的记者和编者，应该遵循中外媒体认同的职业道德。如：1.发表议论要取公正客观、审慎负责的态度，不要专擅武断，不要带有偏见，不要哗众取宠，不要误导读者，不要靠“逆反”行为去推销自家报纸。2.不要用个人化、情绪化的言词去营造自家报刊的“风格”，更不要泼妇骂街，重复解放前无聊小报的老毛病。

　　距离2008年北京奥运虽然还有七年的时间，但不知到那时我们的新闻媒体真能变得成熟而健康吗？(黄侯兴)